|
Hovedmeny: 
Forsiden
Om oss
Bli medlem!
Aktiviteter
Media
Watch
Nyheter
Samfunn
Historie
USA
- Norge
Underholdning
Valg
English
Kontakt
oss!
|
|
Valgmeny: * Forside * Senatet * Senatsmålinger * Rep.Hus forside * Rep.Hus målinger * Alabama-California * Colorado-Illinois * Indiana-Minnesota * Mississippi-New York * N. Carolina-S. Dakota * Tennessee-Wyoming * Guvernører * Guvernørmålinger * Folkeavstemninger * Delstatsforsamlinger |
Vurdering 7.11: TROLIG GJENVALG Resultat: GJENVALG (Kyl 53% vs Pederson 44%) Tok 79,1% i 2000. Kyl er ikke i nærheten av å matche partifelle McCains popularitet i Arizona, men er allikevel favoritt til gjenvalg. Foreløpig han har ledet på alle målinger, og selv om demokratene hevder at forhåndsstemmene ser lovende ut, tror vi denne staten er for konservativ. En libertarianer og to write-ins stiller også. Målinger: 6.11: Kyl 50% vs Pederson 46% (27.10-5.11) 5.11: Kyl 49% vs Pederson 41% (31.10-2.11) 4.11: Kyl 53% vs Pederson 40% (31.10-2.11) 3.11: Kyl 46% vs Pederson 41% (25-30.10) 25.10: Kyl 47% vs Pederson 41% (21-22.10) 19.10: Kyl 51% vs Pederson 42% (15.10) 18.10: Kyl 48% vs Pederson 43% (14-16.10) 18.10: Kyl 49% vs Pederson 33% (11-16.10) 5.10: Kyl 45% vs Pederson 36% (26.9-3.10) September: Kyl 48% vs Pederson 39% August: Kyl 50,3% vs Pederson 35%% Juli: Kyl 52% vs Pederson 40% Juni: Kyl 47,5% vs Pederson 32% Mai: Kyl 46% vs Pederson 35% April: Kyl 49,7% vs Pederson 33% Februar: Kyl 57% vs Pederson 33% Januar: Kyl 55% vs Pederson 26% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Feinstein 59% vs Mountjoy 35%) Feinstein er delstatens mest populære politiker, og republikanerne hadde store problemer med å finne en seriøs utfordrer. Sterkt konservative Dick Mountjoy var den eneste som meldte seg før fristen gikk ut, og Feinstein kommer til å vinne overveldende. Målinger: 6.11: Feinstein 60% vs Mountjoy 31% (2-4.11) 6.11: Feinstein 61% vs Mountjoy 29% (27.10-6.11) 1.11: Feinstein 55% vs Mountjoy 33% (23-30.10) 31.10: Feinstein 57% vs Mountjoy 39% (19-27.10) 27.10: Feinstein 59% vs Mountjoy 33% (23-25.10) 2.10: Feinstein 53% vs Mountjoy 23% (25-28.9) 30.9: Feinstein 54% vs Mountjoy 36% (23-28.9) September: Feinstein 53,8% vs Mountjoy 35% August: Feinstein 56% vs Mountjoy 34% Juli: Feinstein 59% vs Mountjoy 27% April: Feinstein 59% vs Mountjoy 30,5% Mars: Feinstein 56% vs Mountjoy 28% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: TROLIG GJENVALG Resultat: GJENVALG (Lieberman 50% vs Lamont 40% vs Schlesinger 10%) Dette kan bli årets mest spennende valg i USA. Lieberman har lagt seg tett opp til Bush i irakpolitikken, og fikk en uventet tøff utfordrer fra venstre. Etter mange år uten reell opposisjon var senatoren sen og klønete med å svare på tiltale, og måtte se seg slått meget knepent i primærvalget 8.8, dog gjorde han det klart bedre enn målingene hadde tydet på. Lieberman har fått mye kritikk for ikke å ville godta utfallet av primærvalget, og hans uavhengige kandidatur er en kattepine for partiet, også på nasjonalt nivå, der mange sentrale skikkelser måtte velge mellom å støtte enten partiets offisielle kandidat eller en god kollega gjennom mange år, for de fleste veide partilojaliteten tyngst. Dette racet er også vanskelig for demokratene fordi det er en fare for at Liebermans tap vil bli sett på som et uttrykk for at en radikal venstreside har tatt styringen, og at partiet ikke er solid i sin utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det vil skade dem i mer konservative stater enn Connecticut. Lamont har fått støtte fra aktivistene på venstresiden i eget parti, men uavhengige og republikanske velgere har flokket til Liebermans uavhengige kandidatur. Liberman kan ikke lenger dra nytte av partiapparatets velgermobilisering, men har uventet fått hjelp fra New Yorks borgermester, Mike Bloomberg, som har sent flere av sine valgmedarbeidere nordover, og disse har hjulpet til med å rekruttere hundrevis av medarbeidere som skal få ut velgere på valgdagen. (Dette har også forsterket ryktene om at milliardæren Bloomberg vurderer et uavhengig kandidatur ved presidentvalget i 2008). Lamont på sin side har nå spyttet inn hele $12,75 millioner av egne midler siden han først erklærte sitt kandidatur. Republikanerne satset på enhet, og nominerte sin kandidat uten opposisjon allerede på partikonventet i juni. Deres eneste formelle kandidat er tidligere delstatsrepresentant Alan Schlesinger. Han har imidlertid lite penger, og det har kommet frem at han drev gambling under falskt navn på 80-tallet, der han opparbeidet seg stor gjeld. Guvernør Rell og andre partiledere har lagt press på Schlesinger for å få ham til å trekke seg, slik at han ikke skal trekke stemmer fra Lieberman, som fra deres synspunkt er langt bedre enn Lamont. Det er nettopp dette Lamont håper på, og Schlesingers gode innsats i debattene og et påfølgende oppsving i oppslutning synes nå å være Lamonts eneste håp for å slå Lieberman, som forsyner seg grovt av republikanske velgere. Tre småpartier/uavhengige stiller også. Målinger: 6.11: Lieberman 49% vs Lamont 38% vs Sclesinger 9% (2-4.11) 6.11: Lieberman 50% vs Lamont 38% vs Schlesinger 8% (31.10-5.11) 6.11: Lieberman 48% vs Lamont 44% vs Schlesinger 5% (27.10-5.11) 3.11: Lieberman 51% vs Lamont 39% vs Schlesinger 7% (30.10-1.11) 2.11: Lieberman 49% vs Lamont 37% (24-31.10) 1.11: Lieberman 49% vs Lamont 37% vs Schlesinger 8% (24-30.10) 31.10: Lieberman 48% vs Lamont 40% vs Schlesinger 9% (28.10) 21.10: Lieberman 49% vs Lamont 37% vs Schlesinger 8% (18-20.10) 20.10: Lieberman 52% vs Lamont 35% vs Schlesinger 6% (17-19.10) 11.10: Lieberman 53% vs Lamont 40% vs Schlesinger 4% (8-10.10) 11.10: Lieberman 48% vs Lamont 40% vs Schlesinger 4% (4-9.10) 4.10: Lieberman 50% vs Lamont 40% vs Schlesinger 6% (3.10) September: Lieberman 48% vs Lamont 41,3% vs Schlesinger 5,7% August: Lieberman 45% vs Lamont 41,7% vs Schlesinger 5% Juli: Lieberman 45,5% vs Lamont 33,5% vs Schlesinger 11% Juni: Lieberman 50% vs Lamont 23,5% vs Schlesinger 11,5% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Carper 70% vs Ting 29%) Carper er tidligere guvernør. Ting er jusprofessor. Målinger: 1.11: Carper 60% vs Ting 26% (18-24.10) 22.9: Carper 63% vs Ting 23% (14-19.9) Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Nelson 60% vs Harris 38%) Florida er fortsatt en hovedsaklig republikansk delstat, og Nelson har vært ansett som sårbar, han tok bare 51% i 2000. Representant Katherine Harris er omstridt for sin rolle i presidentvalget i 2000, og partiet slet lenge med å finne en seriøs utfordrer til henne. Hun etablerte seg etterhvert som det eneste reelle alternativet, men en serie tabber, og manglende pengestrøm førte til spekulasjoner om at hun vil trekke seg. Harris la spekulasjonene på is etter hun lovet å bruke sin egen formue til å finansiere valgkampen. Kampanjen har slitt med dårlig presse og stadige utskiftinger i staben. Det hjelper heller ikke at Guvernør Bush har sagt offentlig at han ikke tror Harris kan slå Nelson. Tre relativt obskure republikanere utfordret henne i primærvalget, og hun tok bare ca 50%. En måling 30.3 viste at senator Nelson ville tape for guvernør Jeb Bush, og ligge omtrent likt med ex-general Tommy Franks og den tilsynelatende svakeste av de to republikanske guvernørkandidatene, Tom Gallagher. Mot en så kontroversiell og splittende kandidat som Harris er imidlertid Nelson garantert gjenvalg. Seks uavhengige kandidater stiller også. Målinger: 6.11: Nelson 58% vs Harris 35% (2-4.11) 6.11: Nelson 59% vs Harris 36% (2-4.11) 6.11: Nelson 60% vs Harris 34% (27.10-5.11) 5.11: Nelson 60% vs Harris 31% (31.10-2.11) 4.11: Nelson 58% vs Harris 34% (31.10-1.11) 2.11: Nelson 59% vs Harris 33% (29-31.10) 29.10: Nelson 56% vs Harris 30% (22-25.10) 25.10: Nelson 58% vs Harris 35% (20-22.10) 25.10: Nelson 64 % vs Harris 29% (18-22.10) 20.10: Nelson 57% vs Harris 31% (16-17.10) 11.10: Nelson 61% vs Harris 33% (3-8.10) 10.10: Nelson 55% vs Harris 37% (7-9.10) 4.10: Nelson 54% vs Harris 37% (2.10) September: Nelson 55,2% vs Harris 34,8% August: Nelson 60,3% vs Harris 28% Juli: Nelson 58,5% vs Harris 25,5% Juni: Nelson 59% vs Harris 26% Mai: Nelson 58% vs Harris 28% April: Nelson 56,5% vs Harris 26% Mars: Nelson 53,5% vs Harris 31,5% Februar: Nelson 50,5% vs Harris 35% Januar: Nelson 54% vs Harris 31% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Akaka 61% vs Thielen 37%) Tok 67,7% for seks år siden. Akaka ble overraskende utfordret av Kongressmann Ed Case, som mente at øygruppen fortjente en yngre representant enn den 82 år gamle senatoren (Case er 53). Denne delstaten har imidlertid aldri nektet en sittende politiker renominasjon, og 2006 var intet unntak, Akaka tok knappe 55% i primærvalget. Han har imidlertid lite penger igjen, mesteparten gikk med i primærvalget. I det republikanske primærvalget vant Jerry Coffee, men han hadde allerede på forhånd trukket seg pga helseproblemer. Partiet har istedet oppnevnt delstatsrepresentant Thielen, som er en seriøs kandidat og som bl.a. har fått støtte fra en av Hawaii's største aviser, The Star-Bulletin. En libertarianer stiller også. Målinger: Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Lugar 87% vs Osborn 13%) Ingen konkurranse ved primærvalget og kun libertarianeren Steve Osborn og en write-in venter i november. Målinger: Til toppen av siden
Vurdering 21.10: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Snowe 74% vs Bright 20%) Tok 69% i 2000. Moderate Snowe er meget populær i Maine, og ligger milevidt foran alle konkurrenter. Øko-bonde Bright vant det demokratiske primærvalget med ca 600 stemmers margin, og er sjanseløs i november. To uavhengige kandidater stiller i tillegg. Målinger: 27.10: Snowe 74% vs Hay 14% (16-23.10) 19.10: Snowe 70% vs Bright 24% (17.10) August: Snowe 68,3% vs Bright 17,3% Juni: Snowe 66% vs Bright 26% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: USIKKER, TROLIG FORTSATT DEMOKRATISK Resultat: DEMOKRATISK SEIER (Cardin 54% vs Steele 44%) Republikanernes kanskje eneste sjanse til å plukke opp et sete i år. Viseguvernør Steele er afro-amerikaner, og kan gjøre innhogg i en tradisjonelt sterkt demokratisk velgergruppe. Han har samlet inn mye penger og gjort det bra på målingene, og i en liberal stat som Maryland har Steele valgt å holde avstand til en upopulær president. Steele har også fått kjendisstøtte fra sin tidligere svoger, Mike Tyson og boksepromotor Don King. Steele er konservativ, men har ført en meget taktisk god valgkamp og er nå helt i ryggen på Cardin. De siste dagers støtte fra fremtredende svarte politikere og religiøse ledere har trolig også hjulpet ham. Vi velger å tro at demokratenes overvekt i staten veier tyngst, og holder Cardin som knapp - meget knapp - favoritt. Kongressmann Ben Cardin vant et overbefolket og tøft primærvalg med knapp margin over tidligere kongressmann og tidligere leder av borgerrettsorganisasjonen NAACP, Kweisi Mfume. Kampen var ganske hard, og demokratene frykter at mange svarte velgere skal holde seg hjemme, eller stemme på Steele. Rase var en kompliserende faktor gjennom hele nominasjonen, og har også dukket opp i kampen mellom partiene, Cardin måtte nylig sparke en valgarbeider som hadde skrevet rasistiske ting om Steele på sin blogg. I en stat som Maryland har imidlertid demokratene i utgangspunktet overtaket, og Cardin har ledet på nesten alle målinger siden februar. En Grønn kandidat stiller også. Målinger: 7.11: Steele 46% vs Cardin 49% (3-5.11) 6.11: Steele 45% vs Cardin 51% (27.10-5.11) 5.11: Steele 44% vs Cardin 47% (1-3.11) 4.11: Steele 47% vs Cardin 47% (31.10-2.11) 2.11: Steele 43% vs Cardin 49% (28-30.10) 2.11: Steele 44% vs Cardin 49% (24-31.10) 30.10: Steele 42% vs Cardin 49% (26.10) 29.10: Steele 43% vs Cardin 54% (22-26.10) 26.10: Steele 40% vs Cardin 52% (23-24.10, demokratisk måling) 25.10: Steele 39% vs Cardin 41% (22-23.10, republikansk måling) 19.10: Steele 46% vs Cardin 46% (15-17.10) 16.10: Steele 43% vs Cardin 50% (10.10) 6.10: Steele 39% vs Cardin 54% (27.9-1.10) 5.10: Steele 43% vs Cardin 47% (2-4.10, republikansk måling) September: Steele 43% vs Cardin 48,8% August: Steele 38,7% vs Cardin 44,7% Juli: Steele 39% vs Cardin 48,7% April: Stele 35% vs Cardin 44,5% Februar: Steele 35% vs Cardin 49% Januar: Steele 45% vs Cardin 40% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Kennedy 69% vs Chase 31%) For republikanerne stiller språkskoleeier Ken Chase, som var partiets kandidat i 7. kongressdistrikt for to år siden. Målinger: 6.11: Kennedy 67% vs Chase 27% (27.10-5.11) 27.10: Kennedy 66% vs Chase 25% (22-25.10) 26.10: Kennedy 60% vs Chase 26% (20-23.10) Til toppen av siden
Vurdering 7.11: TROLIG GJENVALG Resultat: GJENVALG (Stabenow 57% vs Bouchard 41%) Stabenow har vært høyt på republikanernes liste over mål for 2006, men leder så langt klart på målingene, noe som delvis skyldes at alle motkandidatene er forholdsvis ukjente. Bouchard er sheriff i Oakland county og tidligere leder av delstatssenatet. Han har politisk tyngde, og er respektert, men i dette racet starter han definivt i motbakke. En kompliserende faktor for Bouchard, er den libertarianske kandidaten Leonard Schwartz, som kan ta nok stemmer til å ødelegge republikanernes sjanser. To andre småpartier stiller også. Målinger: 6.11: Stabenow 50% vs Bouchard 44% (2-4.11) 6.11: Stabenow 55% vs Bouchard 40% (27.10-5.11) 5.11: Stabenow 53% vs Bouchard 37% (31.10-2.11) 3.11: Stabenow 51% vs Bouchard 38% (30.10-1.11) 2.11: Stabenow 49% vs Bouchard 42% (29-31.10) 1.11: Stabenow 52% vs Bouchard 38% (26-30.10) 27.10: Stabenow 50% vs Bouchard 38% (22-25.10) 26.10: Stabenow 52% vs Bouchard 41% (23-24.10) 26.10: Stabenow 51% vs Bouchard 44% (22-24.10) 26.10: Stabenow 53% vs Bouchard 35% (21-23.10, demokratisk måling) 25.10: Stabenow 55% vs Bouchard 39% (22.10) 24.10: Stabenow 49% vs Bouchard 42% (20-23.10) 15.10: Stabenow 48% vs Bouchard 35% (8-11.10) 10.10: Stabenow 53% vs Bouchard 42% (6-8.10) 5.10: Stabenow 56% vs Bouchard 39% (4.10) 5.10: Stabenow 48% vs Bouchard 35% (3-4.10) September: Stabenow 52,7% vs Bouchard 39,7% August: Stabenow 50,4% vs Bouchard 41,1% Juli: Stabenow 52% vs Bouchard 36% Juni: Stabenow 50% vs Bouchard 37% Mai: Stabenow 51% vs Bouchard 35% April: Stabenow 49,5% vs Bouchard 37,5% Mars: Stabenow 48% vs Bouchard 37% Februar: Stabenow 51,5% vs Bouchard 34,5% Januar: Stabenow 56% vs Bouchard 31% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT FORTSATT DEMOKRATISK Resultat: DEMOKRATISK SEIER (Klobuchar 58% vs Kennedy 38%) Upopulære Dayton gir seg etter bare en periode og republikanerne trodde kongressmann Mark Kennedy skulle gi dem en sjanse til å plukke dette setet. Minnesota er fortsatt en stat med svak venstrevri, men kompetente republikanere har vist seg å ha gode muligheter her, jfr Norm Colemans seier over Mondale i senatsvalget '04 og Tim Pawlentys seier i guvernørvalget i '02. Siden september har imidlertid målingene gitt fylkesadvokat Klobuchar stadig større ledelse. Tre småpartier stiller også. Målinger: 7.11: Klobuchar 55% vs Kennedy 34% (6-5.11) 7.11: Klobuchar 56% vs Kennedy 40% (3-5.11) 6.11: Klobuchar 57% vs Kennedy 39% (27.10-5.11) 5.11: Klobuchar 54% vs Kennedy 34% (31.10-3.11) 2.11: Klobuchar 50% vs Kennedy 40% (23-27.10) 1.11: Klobuchar 55% vs Kennedy 33% (23-28.10) 1.11: Klobuchar 56% vs Kennedy 31% (15-27.10) 25.10: Klobuchar 55% vs Kennedy 39% (21-23.10) 15.10: Klobuchar 55% vs Kennedy 34% (6-11.10) 9.10: Klobuchar 53% Kennedy 36% (4.10) 6.10: Klobuchar 56% vs Kennedy 40% (5.10) September: Klobuchar 52,8% vs Kennedy 37% August: Klobuchar 45% vs Kennedy 43,3% Juli: Kennedy 35,5% vs Klobuchar 48,5% Juni: Kennedy 44% vs Klobuchar 47% Mai: Kennedy 43% vs Klobuchar 45% Februar: Kennedy 42% vs Klobuchar 45% Januar: Kennedy 42% vs Klobuchar 43% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Lott 64% vs Fleming35%) Lott ventet lenge med å bestemme seg, og republikanerne fryktet en stund at de skulle få et høyst sårbart, åpent sete å forsvare. Mot Lott er imidlertid demokratene sjanseløse, og delstatsrepresentant Fleming er en lettvekter. En Libertarianer stiller også. Målinger: Til toppen av siden
Vurdering 7.11: USIKKER, TROLIG FORTSATT REPUBLIKANSK Resultat: DEMOKRATISK GEVINST (McCaskill 49,5% vs Talent 47,4%) Talent tok 49,8% i suppleringsvalget i 2002, og er sårbar i denne sentrumsstaten. McCaskill er en formidabel kandidat; hun slo sittende guvernør Bob Holden i nominasjonen i 2004, og var svært nær å vinne valget i november. Målinger viser at de to ligger helt jevnt, dog har Talent betraktelig mer penger til disposisjon. Et av de heteste spørsmålene lokalt, er stamcelleforskning, som vil komme på stemmeseddelen som folkeavstemning i år. Talent støttet et forbud i Kongressen, modererte seg så, men har nå kommet ut som motstander av delstatsforslaget. Talent håper med dette å oppildne den kristne grasrota i partiet, men han kan like gjerne komme til å støte fra seg moderate velgere i forstedene. McCaskill har hele tiden vært for stamcelleforskning. Nå viser de siste målingene at det tetner til i folkeavstemningen, og til tross for den siste målingen fra SurveyUSA tror vi til sist at det er en sannsynlighetsovervekt for at Talents velsmurte mobiliseringsapparat vil gi ham en syltynn seier. Dette er imidlertid i likhet med Montana og Virginia en ekstremt åpen stat. To småpartier stiller i tillegg. Målinger: 7.11: Talent 44% vs McCaskill 50% (4-6.11) 7.11: Talent 42% vs McCaskill 51% (3-5.11) 6.11: Talent 49% vs McCaskill 48% (5.11) 6.11: Talent 45% vs McCaskill 49% (1-4.11) 6.11: Talent 50% vs McCaskill 50% (27.10-5.11) 5.11: Talent 45% vs McCaskill 46% (1-3.11) 4.11: Talent 48% vs McCaskill 49% (2.11) 2.11: Talent 43% vs McCaskill 46% (24-31.10) 2.11: Talent 47% vs McCaskill 48% (30.10) 1.11: Talent 46% vs McCaskill 49% (28-30.10) 31.10: Talent 49% vs McCaskill 49% (26-29.10) 29.10: Talent 47% vs McCaskill 47% (23-26.10) 27.10: Talent 48% vs McCaskill 46% (25.10) 25.10: Talent 48% vs McCaskill 45% (21-23.10) 25.10: Talent 48% vs McCaskill 45% (20-23.10) 24.10: Talent 43% vs McCaskill 46% (17-19.10) 16.10: Talent 43% vs McCaskill 42% (12.10) 13.10: Talent 43% vs McCaskill 48% (9-11.10, demokratisk måling!) 12.10: Talent 42% vs McCaskill 51% (9-11.10) 6.10: Talent 45% vs McCaskill 48% (27.9-1.10) 4.10: Talent 43% vs McCaskill 44% (3.10) September: Talent 44,3% vs McCaskill 45,8% August: Talent 47% vs McCaskill 45,5% Juli: Talent 42% vs McCaskill 45% Juni: Talent 42,5% vs McCaskill 45,5% Mai: Talent 43% vs McCaskill 40% April: Talent 41% vs McCaskill 42% Mars: Talent 40% vs McCaskill 43% Februar: Talent 45% vs McCaskill 44% Januar: Talent 43% vs McCaskill 46% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: USIKKER, TROLIG FORTSATT REPUBLIKANSK Resultat: DEMOKRATISK GEVINST (Tester 49% vs Burns 48%) Burns tok bare 50,5% for seks år siden, og kan nå bli rammet kraftig av Abramoffsaken. Det ble spekulert i at han ville avstå fra gjenvalg, og han ble utfordret i nominasjonsvalget av partiets leder i delstatssenatet, Bob Keenan. I tillegg har han gjort det vanskeligere for seg selv bl.a. ved å komme med kritikk av brannmenn fra andre delstater som har hjulpet til med å slukke branner i Montana. De siste ukene har han imidlertid kjørt knallhardt på skatt og økonomi, og med et tradisjonelt overtak i velgermobilisering tror vi faktisk Burns blir valgets overraskelse, og at han vinner gjenvalg med knapt flertall. Flere demokrater kjempet om sjansen til å utfordre Burns, men lederen i delstatssenatet, Jon Tester vant en overraskende klar seier. Han regnes for å stå noe til venstre for sentrum, hvilket er et problem i verdikonservative Montana, de fleste andre ville trolig hatt en lettere jobb mot Burns. En Libertarianer stiller i tillegg. Målinger: 6.11: Burns 48% vs Tester 50% (4.11) 6.11: Burns 41% vs Tester 50% (1-4.11) 4.11: Burns 47% vs Tester 47% (31.10-2.11) 3.11: Burns 46% vs Tester 50% (1.11) 2.11: Burns 46% vs Tester 47% (24-31.10) 29.10: Burns 47% vs Tester 51% (26.10) 28.10: Burns 42% vs Tester 48% (24-25.10, demokratisk måling) 24.10: Burns 43% vs Tester 46% (17-19.10) 20.10: Burns 46% vs Tester 48% (18.10) 19.10: Burns 35% vs Tester 46% (10-15.10) 12.10: Burns 42% vs Tester 49% (11.10) September: Burns 42% vs Tester 49,7% August: Burns 46% vs Tester 47,5% Juli: Burns 43% vs Tester 50% Juni: Burns 42% vs Tester 43% Mai: Burns 42,3% vs Tester 47% April: Burns 47% vs Tester 44% Mars: Burns 43% vs Tester 46% Februar: Burns 46% vs Tester 46% Januar: Burns 45% vs Tester 45% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Nelson 64% vs Ricketts 36%) Nebraska er en konservativ stat, men Nelson er den mest høyrevridde demokraten i senatet, har et godt forhold til Bush, og han er personlig populær. Forretningsmannen Pete Ricketts vant den republikanske nominasjonen, og har fordelen av å være velfinansiert, og å ha en "outsider"-status i et år da folkevalgte synes å være upopulære. Nebraska er en meget republikansk delstat, og Bush vant med store marginer begge ganger; republikanerne har derfor trodd de hadde en sjanse her i år. Ricketts har imidlertid aldri vært i nærheten av å true Nelson i år. En uavhengig write-in stiller også. Målinger: 20.10: Nelson 54% vs Ricketts 34% (16.10) 26.9: Nelson 55% vs Ricketts 32% (20.9) August: Nelson 55% vs Ricketts 32% Juli: Nelson 57% vs Ricketts 31% Mai: Nelson 54% vs Ricketts 35% April: Nelson 54% vs Ricketts 36% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: TROLIG GJENVALG Resultat: GJENVALG (Ensign 55% vs Carter 41%) Ensign tok 55% i 2000, og møter Jack Carter, sønn av den mer kjente Jimmy, ex-president og nobelprisvinner. Junior er dog et ubeskrevet blad politisk, og har dessuten slitt med helseproblemer under valgkampen. To småpartier er også på stemmeseddelen. Målinger: 6.11: Ensign 53% vs Carter 42% (27.10-5.11) 30.10: Ensign 55% vs Carter 41% (23-25.10) 20.10: Ensign 50% vs Carter 42% (17.10) 27.9: Ensign 58% vs Carter 35% (19-21.9) September: Ensign 54,7% vs Carter 37% August: Ensign 50% vs Carter 36% Mai: Ensign 52% vs Carter 32% April: Ensign 60% vs Carter 27% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: USIKKER, TROLIG GJENVALG Resultat: GJENVALG (Menendez 53% vs Kean 45%) Menendez ble utnevnt av ex-senator Jon Corzine til å fylle hans plass da han ble valgt til guvernør i 2005. Menendez oppfattes som en typisk representant for den demokratiske partimaskinkulturen i deler av staten, og mange ellers demokratiske aviser og organisasjoner er lite entusiastiske for hans kandidatur. En potensielt ødeleggende sak om utleie av lokaler er nå under føderal etterforskning. Republikanerne stiller med delstatssenator Tom Kean jr, sønn av en meget populær ex-guvernør ved samme navn. Moderate Kean er aborttilhenger og våpenmotstander, og er trolig den eneste republikaner med reelle muligheter i denne staten, og han har vist seg konkurransedyktig på målingene. I et normalår ville han trolig vunnet, men i det nåværende politiske klimaet synes Menendez å ha etablert en liten, men klar ledelse. Hele syv småpartier og uavhengige er også på stemmeseddelen. Målinger: 6.11: Menendez 49% vs Kean 42% (2-4.11) 6.11: Menendez 50% vs Kean 40% (1-4.11) 6.11: Menendez 48% vs Kean 43% (30.10-5.11) 6.11: Menendez 45% vs Kean 42% (1-3.11) 6.11: Menendez 53% vs Kean 47% (27.10-5.11) 5.11: Menendez 48% vs Kean 41% (1-3.11) 5.11: Menendez 50% vs Kean 42% (1-3.11) 3.11: Menendez 43% vs Kean 41% (31.10-2.11, republikansk måling) 3.11: Menendez 48% vs Kean 43% (1.11) 2.11: Menendez 46% vs Kean 42% (29-31.10) 2.11: Menendez 48% vs Kean 38% (25-31.10) 2.11: Menendez 49% vs Kean 37% (24-31.10) 31.10: Menendez 43% vs Kean 42% (27-29.10) 31.10: Menendez 51% vs Kean 44% (26-29.10) 31.10: Menendez 49% vs Kean 44% (23-29.10) 29.10: Menendez 48% vs Kean 42% (23-25.10) 28.10: Menendez 41% vs Kean 43% (25.10) 28.10: Menendez 45% vs Kean 36% (23-25.10, demokratisk måling) 26.10: Menendez 40% vs Kean 39% (20-25.10) 25.10: Menendez 45% vs Kean 41% (20-23.10) 24.10: Menendez 45% vs Kean 42% (18-21.10) 22.10: Menendez 48% vs Kean 39% (16-19.10) 12.10: Menendez 49% vs Kean 45% (4-10.10) 6.10: Menendez 46% vs Kean 43% (27.9-1.10) 5.10: Menendez 41% vs Kean 46% (29.9-1.10) 5.10: Menendez 46% vs Kean 39% (27.9-2.10) September: Menendez 42,4% vs Kean 43,4% August: Menendez 41% vs Kean 41,3% Juli: Menendez 40,5% vs Kean 38,5% Juni: Menendez 42,3% vs Kean 37,5% Mai: Menendez 38,3% vs Kean 37% April Menendez 37% vs Kean 36,5% Mars: Menendez 38% vs Kean 36% Februar: Menendez 34,5% vs Kean 33,5% Januar: Menendez 32,5% vs Kean 38% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Bingaman 71% vs McCulloch 29%) Tre republikanere kjempet i primærvalget 6.6, og som ventet vant urolog Allen McCulloch. En write-in kandidat stiller også. Målinger: 3.10: Bingaman 65% vs McCullough 19% (25-28.9) 19.9: Bingaman 56% vs McCullough 32% (7.9) September: Bingaman 60,5% vs McCullough 25,5% Juni: Bingaman 59% vs McCullough 33% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Clinton 64% vs Spencer 30%) Clinton avskrekker alle potensielle motkandidater av noen tyngde, og kommer til å vinne greit gjenvalg. Det republikanske slaktofferet er tidligere borgermester i delstatens fjerde største by, Yonkers. Han vant en usedvanlig grisete nominasjonskamp, der han bl.a. ble anklaget for bigami, og flere av kampanjens toppledere sluttet nylig. Mot Clinton blir Spencer en parentes, men han klarer i det minste å skape overskrifter med f.eks. karakteristikker av senatorens utseende. Fem småpartier står også på stemmeseddelen. Målinger: 5.11: Clinton 65% vs Spencer 32% (30.10-1.11) 4.11: Clinton 65% vs Spencer 28% (30.10-1.11) 21.10: Clinton 67% vs Spencer 30% (16-18.10) 19.10: Clinton 65% vs Spencer 30% (11-16.10) 16.10: Clinton 59% vs Spencer 32% (9-12.10) 5.10: Clinton 66% vs Spencer 31% (26.9-1.10) September: Clinton 62,3% vs Spencer 30,3% August: Clinton 60,3% vs Spencer 29,7% Juli: Clinton 61% vs Spencer 34% Juni: Clinton 58% vs Spencer 31% Mai: Clinton 61,3% vs Spencer 31% April: Clinton 59% vs Spencer 24% Mars: Clinton 59% vs Spencer 29% Januar: Clinton 59% vs Spencer 30,5% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Conrad 69% vs Grotberg 30%) Republikanerne sliter igjen med å finne tunge kandidater mot landets mest populære senator. Bonde og bystyremedlem Grotberg vil være sjanseløs i november. To uavhengige kandidater stiller også. Målinger: 30.1: Conrad leder klart over alle potensielle motkandidater Til toppen av siden
Vurdering 7.11: TROLIG DEMOKRATISK GEVINST Resultat: DEMOKRATISK GEVINST (Brown 56% vs DeWine 44%) DeWine er ikke spesielt populær i Ohio, og hans stemme mot statsbudsjettet før jul har gjort ham enda mindre pop blant konservative. I tillegg har han stemt for våpenrestriksjoner og vært med på kompromiss om dommerutnevnelser, alle røde kluter for den konservative grasrota. Han ble imidlertid renominert uten problemer, men fortsatt gjenstod å fri seg fra vekten av en lite populær president og en direkte forhatt guvernør. DeWine har hatt mye penger, og partiet har en sterk mobiliseringsevne i Ohio, men det skal ikke være nok til å redde ham. Kongressmann Sherrod Brown så en stund ut til å få konkurranse fra Irak-veteran Paul Hackett, som i 2005 kom meget nær å vinne suppleringsvalget i Ohios 2. kongressdistrikt, et ellers tungt republikansk sete. Press fra partiledere, som ville rydde veien for Brown fikk ham imidlertid til å trekke seg,og han annonserte sin avgang fra all politikk, og at han følte seg forrådt av det demokratiske partiet - noe 31% av demokratiske velgere sa seg enige i. Hackett offentliggjorde sine negative valgkamppunkter mot Brown, til stor glede for republikanerne. Episoden skadet Brown noe, men på den annen side ble han spart for en langvarig primærvalgkamp, og vant nominasjonen lett (og ikke minst billig!) mot ubetydelige motkandidater. Brown er en høylytt kritiker av frihandelsavtaler, noe som kan hjelpe ham i en stat som har sett mange industriplasser forsvinne de siste årene. En uavhengig kandidat er også med. Målinger: 7.11: DeWine 42% vs Brown 54% (3-5.10) 6.11: DeWine 44% vs Brown 56% (1-5.11) 6.11: DeWine 40% vs Brown 58% (27.10-5.11) 5.11: DeWine 44% vs Brown 50% (31.10-2.11) 5.11: DeWine 38% vs Brown 62% (25.10-3.11) 4.11: DeWine 41% vs Brown 53% (24.10) 4.11: DeWine 44% vs Brown 51% (24-30.10, republikansk måling) 2.11: DeWine 42% vs Brown 47% (24-31.10) 31.10: DeWine 43% vs Brown 54% (26-29.10) 26.10: DeWine 37% vs Brown 57% (23-25.10) 25.10: DeWine 39% vs Brown 47% (20-23.10) 24.10: DeWine 40% vs Brown 48% (18-20.10) 18.10: DeWine 35% vs Brown 49% (11-15.10) 17.10: DeWine 41% vs Brown 53% (10-15.10) 17.10: DeWine 45% vs Brown 52% (9-14.10) 16.10: DeWine 41% vs Brown 46% (12.10) 12.10: DeWine 40% vs Brown 54% (9-11.10) 4.10: DeWine 43% vs Brown 50% (3.10) September: DeWine 43% vs Brown 47% August: DeWine 41,3% vs Brown 46% Juli: DeWine 37% vs Brown 45% Juni: DeWine 42,5% vs Brown 43,5% Mai: DeWine 46,5% vs Brown 43% April: DeWine 45% vs Brown 39,5% Februar: DeWine 46% vs Brown 37% Januar: DeWine 45% vs Brown 40% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT DEMOKRATISK GEVINST Resultat: DEMOKRATISK GEVINST (Casey 59% vs Santorum 41%) Konservative Santorum er årets mest utsatte republikaner, og Casey har ligget foran på alle målinger, til tross for at Santorum har et betydelig forsprang i pengeinnsamlingen, og hans tv-reklamer synes å ha kortet inn forspranget litt. Overraskende nok har statens demokratiske guvernør også hatt pene ting å si om ham. Casey er sønn av en tidligere guvernør, og hans verdikonservative synspunkter (anti-abort, pro-våpen) gjør det vanskelig for Santorum å angripe ham. Casey fikk motstand i primærvalget fra to mer tradisjonelt venstrevridde kandidater, men vant en meget klar seier. En sosialist er også på stemmeseddelen. Målinger: 6.11: Santorum 40% vs Casey 52% (2-4.11) 6.11: Santorum 40% vs Casey 56% (27.10-5.11) 5.11: Santorum 39% vs Casey 52% (31.10-2.11) 3.11: Santorum 43% vs Casey 51% (29.10-1.11) 2.11: Santorum 40% vs Casey 48% (24-31.10) 1.11: Santorum 39% vs Casey 49% (28-30.10) 1.11: Santorum 42% vs Casey 55% (28.10) 1.11: Santorum 39% vs Casey 56% (25-29.10) 1.11: Santorum 42% vs Casey 52% (23-29.10) 30.10: Santorum 39% vs Casey 50% (22-25.10) 29.10: Santorum 38% vs Casey 54% (16-25.10) 24.10: Santorum 42% vs Casey 49% (20-23.10) 24.10: Santorum 39% vs Casey 51% (18-21.10) 18.10: Santorum 41% vs Casey 54% (16.10) 10.10: Santorum 37% vs Casey 50% (5.10) 9.10: Santorum 41% vs Casey 46% (3-8.10) September: Santorum 38,1% vs Casey 50% August: Santorum 39,7% vs Casey 48% Juli: Santorum 40% vs Casey 50% Juni: Santorum 37% vs Casey 51% Mai: Santorum 37,8% vs Casey 50,3% April: Santorum 38,8% vs Casey 49% Mars: Santorum 38% vs Casey 49,5% Februar: Santorum 37% vs Casey 51% Januar: Santorum 39% vs Casey 51,5% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: USIKKER, TROLIG DEMOKRATISK GEVINST Resultat: DEMOKRATISK GEVINST (Whitehouse 53,5% vs Chafee 46,5%) Chafee er senatets mest venstrevridde republikaner, og stemte ikke på Bush i 2004. Det er kanskje ikke nok i denne staten, som gikk solid for både Gore og Kerry. Chafee fikk konkurranse om nominasjonen fra den mer konservative Stephen Laffey, borgermester i Cranston og tok bare 54% i primærvalget. Whitehouse er tidligere delstatsjustisminister og vant en grei seier i demokratenes primærvalg. Mot Laffey ville han vært storfavoritt, men mot moderate Chafee er dette relativt åpent, selv om Rhode Island er en klart demokratisk stat i de fleste sammenhenger. Vi tror allikevel Chaffey - til forståelig forbitrelse - går med i dragsuget mot Bush, til tross for hans personlige synspunkter. Målinger: 6.11: Chafee 45% vs Whitehouse 48% (1-4.11) 5.11: Chafee 46% vs Whitehouse 45% (31.10-2.11) 2.11: Chafee 39% vs Whitehouse 53% (24-31.10) 27.10: Chafee 33% vs Whitehouse 43% (23-25.10) 24.10: Chafee 43% vs Whitehouse 48% (18-20.10) 24.10: Chafee 42% vs Whitehouse 50% (19.10) 20.10: Chafee 42% vs Whitehouse 46% (11-14.10) 10.10: Chafee 37% vs Whitehouse 40% (2-4.10) 10.10: Chafee 39% vs Whitehouse 49% (4.10) 6.10: Chafee 39% vs Whitehouse 50% (27.9-1.10) September: Chafee 40,4% vs Whitehouse 45,6% August: Chafee 41% vs Whitehouse 43,3% Juli: Chafee 41% vs Whitehouse 46% Juni: Chafee 41,3% vs Whitehouse 40% Mai: Chafee 44% vs Whitehouse 41% April: Chafee 51% vs Whitehouse 32% Februar: Chafee 45% vs Whitehouse 36% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: USIKKER, TROLIG FORTSATT REPUBLIKANSK Resultat: REPUBLIKANSK SEIER (Corker 51% vs Ford 48%) Senatets leder, Bill Frist, tar ikke gjenvalg, men sikter ganske sikkert mot presidentvalget i 2008. Borgermester i Chattanooga, Bob Corker slo to mer konservative ex-kongressmenn i primærvalget. De to splittet til en viss grad de konservative stemmene, men Corker tok overbevisende 50%. Han har samlet inn mye penger, men ikke klart å komme på offensiven, og sparket en valgkampleder nylig. Han har imidlertid etablert et lite overtak i det siste, og vi tror han klarer å holde dette setet for republikanerne. På demokratisk side hadde den sentrumsorienterte kongressmannen Harold Ford kun symbolsk motstand til nominasjonen. Ford tar sikte på å bli delstatens første svarte senator,og har ligget jevnt med republikanerne på målingene. Tennessee er blitt en mer og mer republikansk stat, men valget av Phil Bredesen som guvernør viser at dyktige demokrater fortsatt kan vinne her, noe demokratene trolig må klare for å gjenerobre flertallet i Senatet. Bredesens popularitet og gjenvalgskampanje kan gi Ford det ekstra løftet som kan sikre seiren. Ford har beveget seg klart mot sentrum, noe som er tvingende nødvendig for en demokrat som satser på å vinne på delstatsnivå i Tennessee. Fords familie har lenge vært politisk aktive i delstaten, men det er ikke nødvendigvis til hans fordel; onkelen hans står nemlig tiltalt for korrupsjon. Til hell for demokratene er rettssaken nå utsatt fra oktober til februar 07. Corker kan imidlertid ha tjent på at Ford nylig troppet opp ved en av hans pressekonferanser, der Corker ville legge frem forslag til etiske retningslinjer som ville forby slektninger av senatorer å drive lobbyvirksomhet, et tema ment å henlede oppmerksomheten mot Fordfamiliens noe frynsete rykte. Kongressmannen har rotet det ytterligere til for seg med en klønete håndtering av et Playboy-party, og han krangler med sitt eget partis kandidat til å etterfølge ham i Tennessees 9. Kongressdistrikt, der Fords egen bror stiller som uavhengig kandidat. Rase har hittil ikke vært noe emne i debatten, men mange er kritiske til vinklingen i en ny tv-reklame fra det nasjonale Republikanske Partiet. Fem småpartier og uavhengige kandidater er også på stemmeseddelen. Målinger: 6.11: Ford 46% vs Corker 51% (3-5.11) 6.11: Ford 47% vs Corker 51% (4.11) 6.11: Ford 46% vs Corker 49% (1-4.11) 6.11: Ford 46% vs Corker 51% (27.10-5.11) 5.11: Ford 38% vs Corker 50% (1-3.11) 4.11: Ford 45% vs Corker 53% (2.11) 2.11: Ford 43% vs Corker 53% (24-31.10) 2.11: Ford 47% vs Corker 49% (30.10) 31.10: Ford 44% vs Corker 52% (26-29.10) 27.10: Ford 47% vs Corker 46% (23.10) 27.10: Ford 47% vs Corker 45% (21-24.10, demokratisk måling) 26.10: Ford 48% vs Corker 48% (22-24.10) 25.10: Ford 44% vs Corker 49% (20-23.10) 24.10: Ford 43% vs Corker 45% (18-20.10) 12.10: Ford 48% vs Corker 46% (11.10) 10.10: Ford 46% vs Corker 48% (7-9.10) 10.10: Ford 51% vs Corker 44% (2-4.10, demokratisk måling!) 6.10: Ford 50% vs Corker 45% (27.9-1.10) September: Ford 45,8% vs Corker 43,8% August: Ford 42% vs Corker 48% Juli: Ford 37% vs Corker 49% Juni: Ford 42% vs Corker 46% Mai: Ford 39% vs Corker 43% Mars: Ford 35% vs Corker 39% Januar: Ford 40% vs Corker 42% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Hutchison 62% vs Radnofsky 36%) Hutchison vurderte en stund å stille mot Rick Perry i guvernørvalget, men tok til slutt en ny periode i Senatet. Det ryktes at hun er interessert i å stille til visepresident i 2008. Hun er delstatens mest populære politiker, og kommer til å vinne knusende over advokat Radnofsky. To småpartier stiller også. Målinger: 6.11: Hutchison 65% vs Radnofsky 29% (27.10-5.11) 31.10: Hutchison 61% vs Radnofsky 27% (23-25.10) 26.10: Hutchison 60% vs Radnofsky 34% (23.10) 13.9: Hutchison 58% vs Radnofsky 32% (31.8) 9.8: Hutchison 61% vs Radnofsky 31% (3.8) August: Hutchison 59,5% vs Radnofsky 31,5% Juli: Hutchison 58% vs Radnofsky 31% Juni: Hutchison 53% vs Radnofsky 34% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Hatch 63% vs Ashdown 31%) Konservative krefter har kritisert Hatch for å være for kompromissvillig, og han hadde fire utfordrere til nominasjonen. Intet synes imidlertid å kunne true en ny periode, minst av alt de fem uavhengige kandidatene som også stiller. Målinger: 6.11: Hatch 66% vs Ashdown 34% (27.10-5.11) 5.11: Hatch 62% vs Ashdown 28% (27.10-2.11) 3.10: Hatch 62% vs Ashdown 25% (25-28.9) Juli: Hatch 63% vs Ashdown 21% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT UAVHENGIG SEIER Resultat: UAVHENGIG SEIER (Sanders 65% vs Tarrant 32%) Jeffords forlot det republikanske partiet i protest mot president Bush, men stiller ikke til gjenvalg. Kongressrepresentant Bernie Sanders er Kongressens eneste erklærte sosialist (selv om han vel må defineres som sosialdemokrat etter europeiske standarder), og han er trolig delstatens mest populære politiker. Lederskapet i det demokratiske partiet støtter i utgangspunktet Sanders uavhengige kandidatur, men fire demokrater ønsket allikevel å stille under partiets banner. Partiledelsen fikk derfor Sanders til å stille og vinne i det demokratiske primærvalget, hvorpå han frasa seg nominasjon. Demokratene stiller derfor formelt ikke med egen kandidat i år. For republikanerne stiller den søkkrike forretningsmannen Richard Tarrant. Også fire småpartier og uavhengige stiller. Målinger: 26.10: Sanders 57% vs Tarrant 36% (23-24.10) 22.9: Sanders 58% vs Tarrant 33% (18-19.9) 16.9: Sanders 55% vs Tarrant 40% (13-14.9) September: Sanders 56,5% vs Tarrant 36,5% August: Sanders 62% vs Tarrant 34% Juli: Sanders 56% vs Tarrant 35% Juni: Sanders 67% vs Tarrant 29% Mai: Sanders 61% vs Tarrant 24% Januar: Sanders 70% vs Tarrant 25% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: USIKKER, TROLIG DEMOKRATISK GEVINST Resultat: DEMOKRATISK GEVINST (Webb 49,6% vs Allen 49,3%) Allen var tidligere i år en av de største favorittene til å ta den republikanske nominasjonen ved neste presidentvalg, og man trodde at den eneste som kunne truet ham i november var tidligere guvernør Mark Warner. Allen har imidlertid klart å rote det til for seg selv. Det har lenge gått rykter om at Allen i tidligere år var negativt innstilt til svarte, noe han selv avviser. Ryktene er ikke blitt mindre etter hans slengbemerkninger mot en av opponentens valgmedarbeidere. I tillegg var det oppstuss rundt hans reaksjoner på avsløringen av hans mors jødiske bakgrunn. Vi har lenge trodd på et knapt gjenvalg i en stat som tross alt er konservativ, men vi ser stadig klarere paralleller til guvernørvalget i fjor, der kompetanse og personlige egenskaper vant valget for den demokratiske kandidaten. Det blir trolig svært jevnt, men vi holder en liten knapp på at Allens politiske karriere ender i kveld. Demokratene hadde et ganske jevnt og smågrisete nominasjonsoppgjør, som endte med at tidligere marineminister, admiral James Webb slo forretningsmannen Harris Miller. Webb, med sin militære bakgrunn, var den sentrale partiledelsens foretrukne kandidat, men han kan få problemer pga manglende støtte i svarte miljøer. Det er nylig fremkommet at han på 90-tallet holdt en tale som roste konføderale soldater, og han har tatt til orde for at sosiale hjelpeordninger må være basert på økonomisk status, ikke rase. Også Webb har blitt beskyldt for rasistisk språkbruk i yngre dager. Gamle artikler, hvor han latterliggjør tanken om kvinner i militæret har heller ikke hjulpet ham, ei heller hans mange spenningsbøker, som inneholder ganske heftige scener - som nå graves frem og kritiseres av Allen. I tillegg er han blitt beskyldt for å være en ensakskandidat, som har lite å fare med utenom Irak-kritikken. Hans republikanske bakgrunn gjorde dog at han ble ansett som den sterkeste utfordreren til Allen i denne konservative staten, men han vil bli en uforutsigbar senator. En Grønn kandidat stiller også. Målinger: 7.11: Allen 44% vs Webb 52% (3-5.11) 6.11: Allen 49% vs Webb 46% (1-4.11) 6.11: Allen 50% vs Webb 50% (27.10-5.11) 5.11: Allen 45% vs Webb 46% (1-3.11) 5.11: Allen 49% vs Webb 49% (2.11) 2.11: Allen 44% vs Webb 45% (24-31.10) 1.11: Allen 45% vs Webb 42% (22-29.10) 31.10: Allen 46% vs Webb 51% (29.10) 31.10: Allen 46% vs Webb 50% (26-29.10) 31.10: Allen 43% vs Webb 47% (26-29.10, demokratisk måling) 27.10: Allen 49% vs Webb 48% (24.10) 26.10: Allen 49% vs Webb 46% (22-24.10) 25.10: Allen 44% vs Webb 47% (20-23.10) 24.10: Allen 47% vs Webb 43% (17-19.10) 16.10: Allen 47% vs Webb 44% (12.10) 15.10: Allen 49% vs Webb 47% (10-12.10) 6.10: Allen 48% vs Webb 45% (27.9-1.10) 2.10: Allen 49% vs Webb 43% (28.9-1.10) September: Allen 47,9% vs Webb 43,6% August: Allen 47,5% vs Webb 43,5% Juli: Allen 49% vs Webb 35,5% Juni: Allen 53,5% vs Webb 39% April: Allen 50% vs Webb 30% Mars: Allen 54% vs Webb 30% Februar: Allen 49% vs Webb 37% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: TROLIG GJENVALG Resultat: GJENVALG (Cantwell 57% vs McGavick 40%) Cantwell er i utgangspunktet sårbar, men den klart sterkeste republikaneren, Dino Rossi, vil heller stille til guvernør om to år. Republikanerne stiller derfor med den moderate forretningsmannen Mike McGavick. Inntil videre er Cantwell favoritt til gjenvalg, men hun kan tape på at tidligere Black Panther-aktivist Aaron Dixon nå stiller for De Grønne. Cantwell har dessuten fått mye pepper internt for sin klare støtte til irakkrigen, og nå sist for at hun "kjøpte" seg fri fra konkurranse om nominasjonen. McGavick på sin side har nylig erkjent at han ble tatt for fyllekjøring for noen år siden, det ser ut til å ha skadet ham noe på målingene. Ytterligere tre kandidater stiller. Målinger: 6.11: Cantwell 53% vs McGavick 42% (2-4.10) 6.11: Cantwell 57% vs McGavick 43% (27.10-5.11) 5.11: Cantwell 54% vs McGavick 38% (31.10-2.11) 2.11: Cantwell 53% vs McGavick 41% (25-31.10) 31.10: Cantwell 52% vs McGavick 44% (27-29.10) 31.10: Cantwell 54% vs McGavick 41% (27-29.10) 30.10: Cantwell 52% vs McGavick 41% (26.10) 24.10: Cantwell 52% vs McGavick 37% (17-19.10) 20.10: Canwell 51% vs McGavick 42% (16-18.10) 17.10: Cantwell 51% vs McGavick 43% (13-15.10) September: Cantwell 50,6% vs McGavick 39,8% August: Cantwell 49% vs McGavick 39,7% Juli: Cantwell 48% vs McGavick 40,5% Juni: Cantwell 45,5% vs McGavick 41,5% Mai: Cantwell 46,5% vs McGavick 41,5% April: Cantwell 48% vs McGavick 40% Mars: Cantwell 49% vs McGavick 37,5% Februar: Cantwell 49% vs McGavick 38% Januar: Cantwell 51% vs McGavick 36% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Byrd 64% vs Raese 34%) Byrd er 88, men stiller på ny. Han er en levende legende i West Virginia, ikke minst på grunn av sin evne til å sikre delstaten føderale midler. Han satte 12.6 rekord som den lengst sittende senator i USAs historie. I det republikanske primærvalget vant forretningsmannen John Raese en overraskende sterk seier. Hans politiske erfaring er begrenset til et knapt tap i guvernørvalget i 1984, men han er velfinansiert og anses som en seriøs kandidat. West Virginia gikk for Bush både i 2000 og 2004, men inntil videre synes ingenting å bite på Byrd. En uavhengig stiller også. Målinger: 6.11: Byrd 67% vs Raese 33% (27.10-5.11) 11.9: Byrd 63% vs Raese 30% (5.9) August: Byrd 56% vs Raese 31% Juni Byrd 59% vs Raese 30% Mai: Byrd 57% vs Raese 34% Februar: Byrd 58% vs Raese 32% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Kohl 67% vs Lorge 30%) Flere republikanere vurderte å stille, men den eneste reelle trussel mot Kohl var tidligere guvernør og helseminister Tommy Thompson. Advokat Lorge er tidligere tapende kandidat til flere delstatsverv, og er sjanseløs mot populære Kohl. To uavhengige stiller. Målinger: 6.11: Kohl 69% vs Lorge 24% (27.10-5.11) 29.10: Kohl 64% vs Lorge 25% (18.10) 25.9: Kohl 50% vs Lorge 33% (14.9) August: Kohl 59% vs Lorge 31% Juli: Kohl 61,5% vs Lorge 20,5% Juni: Kohl 65% vs Lorge 25% Mai: Kohl 64% vs Lorge 25%, April: Kohl 61% vs Lorge 25% Mars: Kohl 59% vs Lorge 27% Februar: Kohl 60% vs Lorge 27% Til toppen av siden
Vurdering 7.11: GARANTERT GJENVALG Resultat: GJENVALG (Thomas 70% vs Groutage 30%) Tok 74% i 2000. Demokratene stiller med ex-professor Dale Groutage. En uavhengig stiller. Målinger: 17.10: Thomas 67% vs Groutage 26% (9-12.10) Juli: Thomas 59% vs Groutage 32% Mai: Thomas 64% vs Groutage 25% Februar: Thomas 63% vs Groutage 17% Til toppen av siden |