Ole Moen har svart vg.nos lesere på spørsmål etter nattens SOTU tale. Som vanlig roter Moen med fakta, og vi sakser (vi har beholdt den originale teksten, derfor alle skrivefeilene):

Om politisk taktikk: “Han ba også Kongressen rette opp Høyesteretts avgjørelse fra forrige uke om lettelser i valgkampfinansieringen for fagforeninger og korporasjoner og utenlandske interesser (”pengemakten”)”

Høyesteretts avgjørelse omfatter ikke utenlandske interesser, og det var bl.a derfor høyesterettsdommer Alito ristet på hodet under nattens tale. En løgn av Obama og ukunnig av “konstitusjonsekspert” Moen.

Om helsereformen: “I Huset skyldes det særlig at mange av de setene demokratene vant i 2006 og 2008, er i valgkretser som ligger i stater som stemte solid for McCain i 2008, såkalte fiskalkonservative “Blue Dogs”. Derfor ba Speaker Nancy Pelosi mange av disse i H of R om å stemme MOT helsereformen som ble vedtatt 26.11., f. eks. Dermed kan de dra hjem til sine velgere og si at de stemte IMOT. (En regner med at de “tåler” å stemme FOR bare EN stor reform). Derfor var stemmetallet 220-215.”

Reformen ble vedtatt 7.11, ikke 26.11. Det kommer sikkert som en overraskelse på det demokratiske lederskapet i Huset at Nancy Pelosi BA representanter om å stemme mot forslaget, siden de bare hadde to demokraters margin (republikaneren Joseph Cao ville stemt mot om han hadde den avgjørende stemmen) og vi oppfordrer Moen til å belegge sine påstander. Sannheten er at Pelosi på forhånd hadde vridd armer og ben på sine folk for å få reformen vedtatt, men at 39 demokrater ALLIKEVEL stemte imot. Ytterligere ca 40 liberalere sto i akutt fare for å falle fra som en følge av at Stupak-Pitts-tillegget om abort ble vedtatt, dersom dette ikke ble fjernet i forhandlingene med Senatet. Det er fortsatt uvisst hva som skjer til slutt i dette spørsmålet.

Om pressen reaksjon på talen: “Det jeg har sett og hørt, er jevnt positivt. Meningsmålinger blant “folk flest” viser også en dramatuisk økning i presidentens popularitet (83% ien måling, opp fra 50% før talen), på linje med G.W. Bush (85%) første gang.”

Blank løgn. Presidentens popularitet vaker fortsatt rundt 50%. Derimot sa 83% av de som så talen at de var positive til de forslag som der ble lagt frem. Det er helt utrolig amatørmessig å forveksle dette med presidentens generelle “job approval”, men det er helt typisk Moen å rote det til på denne måten.

Om budsjettunderskuddet: “Det er et betydelig underskudd i “kassa”, men stiorparten skyldes arven fra Bush (som Obama også gjorde klart).“ That’s what they want you to believe. Denne grafen viser noe annet. Han overtok et underskudd på ca 440 mrd dollar, men er ansvarlig for å pumpe det opp til det nåværende skyhøye nivået.Om reduksjon i offentlig utgifter: “Han vil imidlertid “fryse” i tre år u uttlegg på andre hold (unntatt Medicare, Medcaid og Socuial security [pensjoner])”

Det er vel mer presist å si at han vil “fryse” utgifter tilsvarende ca 1/8 del av det samlede budsjett. Medicare, Medicaid og Social Security utgjør tilsammen en meget stor del av budsjettet, og disse programmene rører han ikke.