Etter 7 måneder eller 1/7 av presidentperioden har Obama fyllt 43% av de politiske stillingene. Dette har også Norge erfart med tanke på tiden som har gått for å få en ambassadør på plass. Når det gjelder politiske utnevnelser er det store forskjeller mellom Norge og USA. Norge har stabile departementer med byråkratkarrierer og få politiske utnevnelser, mens USA skifter ut større deler av lederposisjonene i statsadministrasjonen. Mens departementene venter på de politiske utnevnelsene besitter i mellomtiden karrierebyråkrater eller Bush-utnevnelser posisjonene. Obama har blant annet problemer med å få politisk kontroll i viktige områder som administrerer den økonomiske stimulipakken.
Dog, Obamas sendrektighet er ikke unik. Obama administrasjonen har utpekt flere enn sine forgjengere Bush-41, Clinton, Bush-43 på samme tidspunkt. Et område som Obama har prioritert er nasjonal sikkerhet. Dette er lærdom han har tatt fra sin forgjenger Bush-43 som på denne tiden i sitt presidentembete ikke hadde fått gjort viktige politiske utnevnelser for nasjonal sikkerhet. Enkelte mener at Bush-43 ville fanget opp advarselene omkring 9/11 hvis disse utnevnelse hadde vært på plass. Slik er det. Alle regimer er mest sårbare ved maktskifter.
Strenge retningslinjer for vandel og frykt for misligheter i likningen (hvem har ikke det?)er hovedgrunnene til at mange dyktige personer ikke ønsker, eller synes det er verdt bryderiet, med en jobb som i verste fall kan vare 4 år eller kortere.
http://www.nytimes.com/2009/08/24/us/politics/24confirm.html?_r=1&ref=todayspaper