Under overskriften »USA tar på seg skyld for narkoblodbad i Mexico» skriver Dagbladet i dag om at utenriksminister Clinton har uttalt at amerikanske penger og våpen er medskyldige i narkokrigen sør for grensen. Uten den minste vilje til å undersøke etterretteligheten, gjengis påstandene om at amerikanske våpen gir narkobandene et fortrinn fremfor den meksikanske hæren: «På grunn av et avslappet amerikansk regelverk får de lett tilgang på tunge våpen i USA, og er ofte bedre bevæpna enn myndighetene. »
Dette passer sikkert godt inn i norske fordommer om USA, problemet er dog at «tunge våpen» av militær type overhodet ikke er underlagt noe «avslappet amerikansk regelverk». De våpen som selges etter amerikansk lov er håndvåpen, langt underlegne det utstyr en hvilken som helst hær har tilgang på – våpen som granater, granatkastere og antitankmissiler. Tror Dagbladet i fullt alvor at slikt er tilgjengelig for salg i USA?
Vi anbefaler Dagbladet en edruelig artikkel fra LA Times, som bla. sier følgende: «Traffickers have escalated their arms race, acquiring military-grade weapons, including hand grenades, grenade launchers, armor-piercing munitions and antitank rockets with firepower far beyond the assault rifles and pistols that have dominated their arsenals. Most of these weapons are being smuggled from Central American countries or by sea, eluding U.S. and Mexican monitors who are focused on the smuggling of semiauto- matic and conventional weapons purchased from dealers in the U.S. border states of Texas, New Mexico, Arizona and California.»
Artikkelen gjør det klart at det som kommer fra USA er rifler og pistoler; det utstyret som gjør dette til en ren krig smugles inn fra andre land, mest Guatemala. Noe stjeles også i Mexico, samt at det foregår en del svartebørshandel fra den meksikanske hæren - en hær som for øvrig har hatt 150.000 desertører de siste seks årene.
Påstandene om amerikanske våpen til Mexico er ikke helt uvanlige i amerikanske medier, men kan ikke ses løsrevet fra den generelle debatten om amerikansk våpenlovgivning, og det kan heller ikke Clintons uttalelser. Men det fordrer altså at journalister søker innsikt i amerikansk politikk og lovgivning i stedet for å la bekvemme fordommer styre.